Inicio noticias publicadas

Escuche audio:

El senador Hugo Richer, integrante de la bancada del Frente Guazu, consultado sobre el análisis del proyecto de ley referente a la exportación del grano en estado natural, que cuenta con una aprobación en general por parte del Senado, primeramente dijo que es una batalla contra grupos políticos y económicos sumamente poderosos. Se está hablando de triunfar en una batalla con mucha resistencia y presión, indico.

Respecto a la posición del Ejecutivo señalo que no es extraño sabiendo que el presidente Cartes junto con su gabinete responde a estos grupos políticos económicos poderosos que sus tractorazos generan mucha presión

El FG seguirá luchando por la aprobación del proyecto de ley porque cree justo y necesario, hace a una mayor redistribución de la riqueza para enfrentar la pobreza y extrema pobreza.

El legislador apunta que el impuesto a la soja hace también a la soberanía paraguaya y ante esta situación seria sumamente importante el apoyo de las organizaciones sociales, campesinas. No dejar que solamente los empresarios sojeros con sus maquinarias se movilicen haciendo su tractorazo. No dejar el campo libre a los sojeros, el sector campesino igualmente tiene capacidad de movilización, dijo.

Cree que si se da una movilización campesina, ciudadana, generando igualmente presión para que los sojeros paguen impuestos, siguiendo con la lucha legislativa, no se puede perder la esperanza de lograr finalmente la concreción del proyecto que actualmente cuenta con una aprobación general del Senado

Se logró una primera victoria, necesitamos otras victorias en unidad con los sectores sociales para enfrentar a estos grupos políticos y económicos, dijo.

Consultado sobre el anuncio hecho por el Ejecutivo que vetara la ley en caso de sancionarse en el Congreso Nacional, el parlamentario integrante del Frente Guazú, aclaro que este punto nunca se habló con el Presidente Cartes sino que fue una instancia parlamentaria, un acuerdo en el Legislativo. Nosotros nunca hemos hablado con el señor Cartes, con el no tenemos ningún acuerdo, aseguro.

La bancada del Frente Guazú entrega la información y alienta para que las organizaciones se movilicen

Escuche audio:“Es una cuestión de estricta justicia tributaria grabar a un sector el que más produce, mas gana, menos aporta y mas evade como es el sector sojero”, así manifiesta Jorge Villalba Digalo, periodista del área económico refiriéndose al proyecto que grava el 15% sobre la exportación de granos en estado natural. Le parece correcto el gravamen hay una necesidad de recaudar teniendo en cuenta el déficit fiscal, muchas necesidades sociales desatendidas y el estado necesita de esos recursos.

Consultado sobre el pago de otros impuestos que tributan los productores de este sector el periodista señaló en el caso del Impuesto a la Renta del 10 % en teoría debería recaudar entre 200 y 250 millones de dólares pero en la práctica solo se recauda 40 millones. En el tema del Impuesto Inmobiliario el estado recauda alrededor de 10 millones de dólares, que es una suma ínfima, dijo.

Se tienen tres millones de hectáreas destinada al cultivo de la soja. Si le pone un precio de 5 mil dólares la hectárea sería como 15 mil millones de dólares el valor de las tierras solamente en el caso de la soja y si se le aplicara el uno por ciento de impuesto sobre los 15 mil millones de dólares se tendría una recaudación de 150 millones de dólares en concepto de impuesto inmobiliario, aseguró Villalba Digalo puntualizando que en el caso del impuesto sobre el inmobiliario rural solamente se recauda apenas 10 millones de dólares anual con una estimación (con las modificaciones previstas) que salte como máximo a 30 millones por año

Escuche audio:

En conferencia de prensa se informó del avance del proyecto “promoción del transporte particular sostenible y la energía solar fotovoltaica aplicada en su uso, con financiación de CONACYT.

El acto se cumplió en local de la facultad de Ciencias, Tecnologías y Artes de la Universidad Nacional de Pilar, en el barrio Ytororó.

En la oportunidad se procedió a la entrega de cinco bicicletas de pedaleo asistido con electricidad a funcionarios de la mencionada institución, que utilizarán para su desplazamiento dentro y fuera de la universidad. El experimento se extenderá inicialmente por un año. Cada bicicleta cuenta con una batería cuya energía permite el desplazamiento hasta 50 km por hora, con un simple pedaleo inicial. Informes de Radio Universidad.

Escuche audio:

En la comunidad de Triunfo 1, distrito de Natalio del departamento de Itapúa la señora Matilde Miranda fue desalojada de su vivienda después de una ocupación de 10 años. Según indicó el señor Carlos Villan, poblador de la zona.

En declaraciones a la radio campesina Arandu explicó que la señora estaba viviendo en el pequeño sitio tras haber abonando por el inmueble a un funcionario del INDERT y ahora sorpresivamente fue desalojada.

Comentó que efectivos de la Policía Nacional durante el procedimiento amenazó a la humilde mujer quien ahora se encuentra desamparada con toda su familia.

itaipu-represa-1024x649Remontándonos a la década de los 70, se suscribieron dos tratados ignominiosos. En ambos se nos trata (y aceptamos) como el hermanito menor que se contenta con caramelitos.

  • Los tratados NO SON EQUITATIVOS. Formalmente son simétricos con relación a ambos socios, pero en realidad ambos tratados están orientados a favorecer a nuestros hermanos mayores: Por ejemplo dicen: ¨Si una de las partes no usa toda la energía que le corresponde, puede venderla a terceros, dando preferencia a la otra parte … ¨. Obviamente, la aplicación es en un solo sentido, ya que tanto Brasil como Argentina necesitan de toda la energía producida y aún más. No tienen excedente que vender a terceros países. Paraguay en cambio no puede usar aún hoy, a más de 40 años de vigencia de los tratados, todo el cupo de energía que le corresponde. Es el único que tiene excedente de energía y por consiguiente Paraguay es el único que puede vender ese excedente.
  • Una de las cláusulas exige que si hay varios interesados en comprar energía, Brasil (Argentina) tiene preferencia de compra ante terceros países; o lo que es equivalente a decir, Paraguay venderá su excedente exclusivamente a Brasil (a Argentina).
  • Además, el precio de venta está prefijado en el tratado. ABSURDO! Lo que se firmó es equivalente a decir: Paraguay le venderá exclusivamente a Brasil (Argentina) el excedente que no utiliza a un precio fijo de xxx …
  • En un tratado equitativo, el precio de venta de la energía no utilizada debería actualizarse de acuerdo a las variaciones de ciertos valores de referencia, como el oro, el petróleo, el dólar, el precio de la energía eléctrica en otros mercados, etc.
  • En otra parte de los tratados dice ¨La Dirección la ejercen ambos socios, con un Director General y uno Adjunto, durando en sus funciones 10 años. El primer Director General será brasileño (argentino)¨. En cuarenta años de vigencia de los tratados, NUNCA HUBO un Director General Paraguayo. Y el Director General decide. Y el Director Adjunto qué? Un ejemplo reciente de las arbitrariedades que pueden hacer nuestros socios: la Argentina hizo funcionar las turbinas por encima de la cota máxima establecida en el tratado, recomendada por razones técnicas, a riesgo de provocar situaciones peligrosas en el funcionamiento mecánica de las turbinas y la disminución de su vida útil (además de mayor superficie inundada en nuestro país). Creo que situaciones como ésta no se deben permitir bajo ninguna circunstancia. Qué hizo nuestro país? Hubo protestas formales o se aceptó el atropello resignadamente?

El brazo Añacua, un capítulo aparte

  • El brazo Añacua está totalmente dentro del territorio paraguayo. Entonces, no entiendo por qué debe ser parte del tratado de Yacyretá. No tiene por qué ser objeto de negociación con Argentina.
  • Los posibles proyectos de este brazo deben ser manejados exclusivamente por Paraguay y ser llevados adelante de acuerdo a los intereses paraguayos y de nadie más. Su realización debe ser potestad exclusiva de Paraguay; y si nuestro país decide llevarlo adelante, debe hacerlo con la mejor oferta internacional que reciba de acuerdo a sus intereses con cualquier país y la energía resultante debe ser utilizada en provecho nuestro o vendida libremente a quien nuestro país desee hacerlo siempre teniendo en cuenta los beneficios que podamos recibir.
  • Como ahora Paraguay no necesita energía (le sobra) su realización no le debe interesar por ahora. El brazo Añacua debe ser una reserva para el futuro. Para nuestro futuro.
  • Sin embargo, el proyecto Añacua está atado al tratado de Yacyreta, lo cual implica: a) aumento de la ya abultada deuda de Yacyreta; b) Venta total de la energía producida a Argentina a precio fijado por el tratado, es decir a un precio irrisorio. De no realizarse este proyecto, Paraguay no se sentiría resentido por ello ni tendría un incremento de la deuda actual.
  • Lamentablemente no es así. En el Acta de Entendimiento se aprobó su maquinación para beneficio exclusivo de nuestro socio, con el consiguiente incremento de nuestra deuda. El proyecto Añacua no fue utilizado convenientemente como instrumento de negociación. Simplemente, se cedió.
  • Para nuestro país, la inversión que implica la maquinación de Añacua hubiera sido utilizada para otros proyectos de gran importancia para nuestro país, como por ejemplo, la extensión de más líneas de 500 KV a diversos puntos del territorio nacional, condición insoslayable para la utilización de la energía en nuestro territorio que ahora vendemos a precios irrisorios a nuestros socios; a ambos.

EL Acta de entendimiento se hizo entre cuatro paredes, se la firmó y tengo entendido que hasta ahora no ha sido enviada al Congreso para su análisis y eventual aprobación o rechazo. Esperemos que los Senadores muestren el patriotismo suficiente para defender los intereses nacionales y decidan lo que es mejor para nuestro país.

Ojalá que los senadores emulen lo que hicieron nuestros padres y abuelos que con grandes sacrificios y vidas defendieron la soberanía nacional.

Dedico estas reflexiones a tantos héroes cuyo comportamiento y patriotismo nos llenan de legítimo orgullo.
Por Horacio Feliciángeli

Escrito el 12 de junio, a los 82 años de la PAZ DEL CHACO.

Escuche audio:  En la comunidad de Naranjito del distrito de General Resquin del departamento de San Pedro se aguarda la definición de un pedido formulado a las autoridades para la construcción de viviendas para unas 600 familias, según explicó Ángel Giménez, dirigente de la Organización Nacional Campesina (ONAC) en diálogo con Virginio Vera de la radio “La Voz del Norte”.

Para la concreción del proyecto hace falta que la Municipalidad local tome más interés considerando que todas las documentaciones fueron presentados ante la SENAVITAT, significó el dirigente.