Inicio Sin categoría

0 543

La Asociación de Documentalistas del Paraguay (DOCPY), comunicado mediante, denuncia la concesión ilegal de nuevos canales y cambios de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones CONATEL, órgano estatal que regla los servicios telecomunicaciones en el Paraguay. Los Documentalistas mencionan que, en un acto ilegal e ilegitimo, la CONATEL concedió la expansión de dos repetidoras de Canal 9, las cuales pasaron a tener alcance nacional, canal 10 y canal 12 respectivamente.

La decisión fortalece el Monopolio, en vista que esta empresa, detenta 5 de las ocho señales de televisión en funcionamiento en el Paraguay, según la Asociación de Documentalistas al agregar que el punto aun es más grave porque los canales concesionados pertenecen a una corporación multinacional cuyos contenidos son producidos en otros países sin ningún aporte a la construcción de la imagen del audiovisual paraguayo.

Según la nota, la “concesión se hizo de forma inconsulta y directa y no a través de licitación, concurso u otro procedimiento que garantice la libre competencia e igualdad de oportunidades a todos los paraguayos y paraguayas para la explotación y uso del espacio radioeléctrico, como lo exige el Art. 30 de la Constitución Nacional y la Ley de Telecomunicaciones”.

A continuación el texto completo del comunicado

Comunicado de Documentalistas del Paraguay a la opinión pública ante concesión de nuevos canales
Asunción, 10 de Diciembre de 2013.-

Ante la concesión de nuevos canales y cambios legales de la Compañía Nacional de Telecomunicaciones CONATEL DENUNCIAMOS:

Que la actual directiva de CONATEL en un acto ilegal e ilegítimo, instrumentado mediante la Modificación del Reglamento de Servicio de Televisión se ha atribuido el poder de otorgar licencias para repetidoras a solo pedido de parte.

Que a través de este acto concedió la expansión de dos repetidoras del canal 9 las cuales pasaron a tener alcance nacional (canal 10 y canal 12). Lo que fortalece el MONOPOLIO detentado por la empresa propietaria de 5 de las ocho señales en funcionamiento en el Paraguay; y que además pertenece a una corporación multinacional cuyo interés concentrado en la repetición de sus contenidos producidos en otros países no incluye de ninguna forma la producción nacional, ni el aporte a la construcción simbólica de nuestra propia imagen audiovisual.

Que dicha concesión se hizo de forma inconsulta y directa y no a través de licitación, concurso u otro procedimiento que garantice la libre competencia e igualdad de oportunidades a todos los paraguayos y paraguayas para la explotación y uso del espacio radioeléctrico, como lo exige el Art. 30 de la Constitución Nacional y la Ley de Telecomunicaciones.

Ante la gravedad de este hecho y sus alcances a nivel económico, cultural y simbólico,

MANIFESTAMOS:

- Que la soberanía del espectro electromagnético es tan importante como el del territorio, la moneda, o la lengua.
- Que reivindicamos el territorio electromagnético como un espacio en el cual la democracia y la circulación de ideas deben encontrar sus expresiones, en diversidad de modelos y perspectivas que manifiesten nuestras identidades y las percepciones que sobre nuestras realidades se generen.

- Que siendo realizadores y productores de cine y audiovisuales, somos conscientes que la soberanía de la imagen es pieza clave para el desarrollo cultural inmaterial de nuestro país. Un grupo humano que no se ve y no se escucha pierde identificación y reduce las posibilidades de sustentar su riqueza cultural en el tiempo.

Por lo expuesto SOLICITAMOS a las autoridades:

1.- Tomar las acciones que sean necesarias para rectificar la decisión tomada en el directorio de Conatel a espaldas de los intereses legítimos de la Nación y del sector en particular.

2.- Reglamentar cuotas de programación nacional en los canales de tv abierta, que incentiven y promuevan el crecimiento en cantidad y calidad de la producción nacional.

3.- Reglamentar la tv digital de manera urgente para que existan reglas claras; de acceso y oportunidad para productores e inversores nacionales e internacionales.

4. Nos disponemos a colaborar con las autoridades de la CONATEL, y con todas las personas y organizaciones interesadas en corregir el estado de desidia, vacíos legales, de acaparamiento y de entreguismo en las actuales reglamentaciones vigentes.

Declaramos nuestra comunidad con la CARTA ABIERTA de la fraterna Organización de Profesionales del Audiovisual Paraguayo OPRAP, y nos sumamos a convocar a todos los sectores interesados en defender nuestra soberanía, proponer nuevas y diversas formas de comunicación y de contenidos, y promover la producción audiovisual en el país a manifestarse pidiendo reglas claras y un marco regulatorio que proteja la producción nacional, promueva la competencia, e incentive las inversiones y acciones que apunten al desarrollo.

Comisión Directiva
Asociación de Documentalistas del Paraguay D O C P Y
docparaguay@gmail.com
Presidencia Telf. 605435 Cel. 0971 165600

0 383

Parte de la carta abierta del Semanario “Virgen de la Candelaria” dirigida a los periodistas de Capiatá

El párroco de Capiatá y director del semanario Virgen de la Candelaria, José María Velasco, fue querellado por difamación, calumnia e injuria por el senador Derlis Osorio (ANR) junto al intendente de Capiatá, Antonio Galeano (ANR); el concejal Néstor Castellano (ANR); Óscar Américo Barreto Brizuela, presidente del Sportivo Capiatá, y de la Liga Capiateña, y Carlos César Ramírez Valdez, tesorero de la Cooperativa Capiatá. Además, Fidelio Rojas, presidente del Colegio de Abogados de Capiatá, y Erico Galeano Segovia, empresario tabacalero y vicepresidente del Deportivo Capiatá.

Más abajo la carta completa

A LOS AMIGOS SEUDÓNIMOS PERIODISTAS DE CAPIATÁ

Dejemos, ya, de joder, y de vivir o hacer empresa por y con la noticia. Dejemos de fundamentar nuestros negocios en la misión de ensuciar la verdad y de hacer de ella un estilo de vida que a nadie convence

Ciertamente estamos siendo la ironía y la risa del pueblo que piensa, que tiene formación, que quiere estar presente en a vida no con la joda sino con la responsabilidad.

A veces estamos muy equivocados :creemos que por lanzar la noticia a medias, que por tener la habilidad de cambiar las palabras y tergiversar la verdad seria de la noticia, que por tener el gran don de darle ironía-chiste- a todo lo que queremos exagerar o no querer decir en pleno..estamos haciendo el bien. Absurda es nuestra creencia , metámonos dentro del quehacer del pueblo y descubriremos que se ríen de nosotros, somos entretenimiento de sus pasacalles o chistes de mal gusto. Ocasionamos sentimientos de pena para con nuestras misiones periodísticas

Dejemos de joder con el pueblo y con la verdad. Nos toman a jodan, nos escuchan para herirse de nuestra precariedad, creemos que llegamos y lo único que estamos haciendo es la venta del periodismo serio y necesario. Nos consideran unos vendidos al mejor postor. ¡que vergüenza!

El pueblo tiene conciencia que somos los perritos que comen las migajas de los grandes para que ladren como el perro que ladró a los militares y , según el Ministro, diò lugar a que los del EPP corriesen. Pero hemos llegado a tal grado de denigración periodística que somos capaces de cambiar de mesa rápidamente para intentar chupar mejor el hueso que se cayó porque ya sobraba.

El periodista , de verdad ,tiene una formación profunda, su vida es seria, lee muchísimo y está metido en la lectura real de su patria, comunidad o población, escucha a su pueblo, jamás va a permitir compra ni venta, en su aspecto solamente se le descubre el carácter de progreso, animación nunca de venganza ni odio,,, pero nosotros estamos manifestando todo lo contrario, parece que solo valemos para hacer reír, para chistear, para denigrar a los que no me interesan o a los que tengo orden superior de denigrar, muchas veces nos parecemos a un grupo de tereré donde cada uno inventa, exagera, y dice por decir sin orden ni concierto-.Solamente que en el tereré solo queda como chiste, como pasatiempo,.,…mientras que nuestra sinvergüencería crea tensión y dolor

El periodista serio y responsable busca la verdad y la trata de encontrar o descifrar desde todos los ángulos , con los ojos y oídos bien abiertos para amar más esa verdad y trasmitirla con la seriedad y responsabilidad que lleva el caso

UN GRITO DEL SEMANARIO PARA LOS PERIODISTAS CAPIATEÑOS

0 318

El viernes 20 de diciembre de 2013, a las 18:30 horas, en el local de la Asociación de Mujeres de Guatemala, sito en calle Toledo Nº 53, 3º exterior izquierda se llevará a cabo la Presentación de la Querella criminal contra la dictadura de Alfredo Stroessner (1954 – 1989) ante Tribunales argentinos a través de Jurisdicción Universal.

El objetivo es abrir camino para que miles de personas, víctimas de crímenes de lesa humanidad en Paraguay, y basadas en el principio de Justicia Universal, puedan ejercer el Derecho a la Memoria, la Verdad, la Justicia y la Reparación.

Más abajo, el Resumen de los antecedentes y contextualización de la Querella.

Querella criminal contra la dictadura stronista (1954-1989) ante Tribunales argentinos.

El día 6 de agosto de 2013, es un día que quedará registrado en la historia reciente del Paraguay en la larga búsqueda de VERDAD, JUSTICIA Y REPARACIÓN. Un conjunto de destacados defensores de DDHH presentaron una querella criminal contra la dictadura de Alfredo Stroessner (1954-1989) por su condición de víctimas durante el periodo mencionado con el patrocinio del abogado argentino Juan Maida, el experto español Aitor Martínez Jiménez y el asesor jurídico de la Dirección General de Verdad, Justicia y Reparación de Paraguay, Juan Rivarola Cáceres.

El Juez Federal Norberto Oyarbide presenció en su despacho de los Tribunales en Buenos Aires, Argentina, el acto de ratificación de todo lo manifestado y probado por los querellantes sobre hechos que comprenden la totalidad de los casi 35 años del Terrorismo de Estado en Paraguay, aplicado por la dictadura encabezada por Alfredo Stroessner en el marco de la llamada Doctrina de la Seguridad Nacional y en aplicación de la Operación Cóndor

El delito de genocidio en el que se sustenta la acusación se refiere a la persecución contra Pueblos Originarios durante la dictadura, principalmente en los años ‘70 contra la comunidad Aché. Igualmente la querella se centra en delitos contra la humanidad cometidos en ese mismo periodo, principalmente detenciones arbitrarias, encarcelamientos masivos, ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas, torturas sistemáticas, exilio forzado y otros crímenes como esclavitud sexual o trabajos forzados.

Los/as querellantes se apoyan en el ejercicio del principio de JURISDICCIÓN UNIVERSAL para la persecución de los crímenes de GENOCIDIO Y DE LESA HUMANIDAD. Las pruebas ofrecidas incluyen testimonios personales, el Informe Final de la Comisión de Verdad y Justicia y numerosos documentos e informes de organismos internacionales, hallados en el llamado “Archivo del Terror”.

Según se expresa en la querella la decisión de acudir a la Justicia Argentina se debe la “falta de voluntad” en Paraguay de investigar esos crímenes, y la “situación de impunidad” que ello ha conllevado.

Los/as paraguayos/as que acudieron a los Tribunales argentinos tienen la trascendente misión de abrir el camino para miles de compatriotas de Paraguay y de la Patria Grande para que basados en el principio de Justicia Universal, puedan ejercer el Derecho a la Memoria, la Verdad, la Justicia y la Reparación.
La Causa abierta ha sido caratulada como 7300/13 y se encuentra en el Juzgado Federal nº 5 de Argentina. Recientemente, el Juez argentino Norberto Oyarbide ha exhortado a las autoridades judiciales paraguayas para comenzar a investigar en caso de que en Paraguay no se estén llevando a cabo investigaciones sobre los hechos denunciados.

Fuente: Colectivo Paraguay Resiste Madrid

0 280

Entre los principales hechos del Observatorio de Derechos Humanos y Agronegocios, en el mes de noviembre vimos además represiones a antiguos asentamientos campesinos. También denuncias de violencia hacia las mujeres indígenas, movilizaciones anti-corrupción contra el Parlamento y una misión de observación internacional que señaló que el propio Estado paraguayo ataca a defensoras y defensores de derechos humanos….

Para algunos analistas la victoria de los indignados de Paraguay sobre el senador colorado Víctor Bogado en el Congreso es, en el fondo, una victoria de Cartes y su proyecto de “nuevo rumbo”. La victoria de una derecha que está apostando a una modernización empresarial del Estado y que se quiere librar del lastre de la derecha prebendaria, que tiene sus máximas expresiones en varios de los parlamentarios. (1)

El primer antecedente público de esta puja fue aquel temprano malestar de operadores y presidentes de seccionales coloradas ante el nombramiento de técnicos en los ministerios de Cartes, recuerda el economista Luis Rojas.

Esta “limpieza” se hace con la ayuda protagónica de la prensa empresarial y sus denuncias en las últimas semanas, que operaron sobre indignaciones genuinas que la sociedad paraguaya venía acumulando contra la venalidad de los parlamentarios y la cultura política tradicional.

Al parecer el sector al que representa Cartes intenta librarse de esta clase política que resta el pragmatismo empresarial que busca un Estado capitalista neoliberal. La existencia de esta clase parásita impide maximizar las ganancias desde el punto de vista empresarial, pues somete todo a tiempos extorsivos y burocráticos de acuerdo a intereses personales.

Una clase empresaria necesitaría, en contrapartida, un Estado “moderno” de acuerdo a las leyes del mercado, una máquina liviana, ágil y eficiente, que no cargue con el peso muerto -o la intermediación amañada- de clases prebendarias.

Violaciones constitucionales y de normas

Una mirada general nos muestras que durante sus 100 primeros días el cartismo construyó su armagen de leyes para cimentar su estrategia (Modificación de Ley de Seguridad, Responsabilidad Fiscal y Alianza Público Privada).

Para estas tres aprobaciones sobrepasó los preceptos constitucionales sobre las funciones de las FF.AA y las del Parlamento. En las tres también restó poder de deciciones a los y las parlamentarias para acumularlo en el Ejecutivo y amenazó el equilibrio de poder, pilar del sistema democrático burgués.

Sin embargo, no es difícil pensar que la primera intervención del “nuevo rumbo” en violaciones constitucionales -siempre con ropaje legal- haya sido la destitución del gobierno de Fernando Lugo. Algo que el argentino Néstor Kohan llamó golpe de Estado “constitucional”.(2)

El violar normas establecidas, como estrategia, siguió con Federico Franco, que hizo la “tarea sucia” de aprobar siete nuevas semillas transgénicas en sólo ocho meses y desconociendo las normativas de bioseguridad. En este sentido, la ofensiva de derecha habría empezado desde Curuguaty, el golpe contra Lugo y su primer presidente fue Franco y no Cartes.

El empresario tabacalero, deportivo, terrateniente y de bebidas entra con el proyecto de las clases hegemónicas “modernizantes” a beneficiarse y formalizar, con la legitimidad de las elecciones, las decisiones de su antecesor.

Es difícil imaginar las acciones de Cartes sin un Franco que le haya allanado el camino; tampoco se puede entender el “nuevo rumbo” sin lo de Curuguaty o el golpe de Estado del año pasado. Hay una total continuidad entre lo que hizo el gobierno transitorio liberal y el colorado de hoy, según esta mirada.

La policía, para garantizar fumigaciones irregulares

En setiembre empezó la campaña sojera 2013-2014 en el país, y arranca con las aprobaciones transgénicas(soja, algodón y maíz), entre ellas la nueva soja Intacta, que será la reina del campo. Tiene mayor capacidad de contener agrotóxicos y nueva patente, lo que evitará las diferencias que tuvieron los sojeros paraguayos y la multinacional Monsanto en la anterior cosecha, por la patente perimida de la soja RR.

Se estima que 35 millones de litros de agrotóxicos demandarán las extensiones nacionales de soja esta vuelta, un poco más de 3 millones de hectáreas. (3) Esto empezó a sentirse alrededor de las comunidades campesinas e indígenas con las intensas fumigaciones. Desde el inicio de la zafra sojera hay una resistencia a las aspersiones que afectan la salud de las comunidades, casi en toda la geografía de la región Oriental.

Y estas situaciones tienen como respuesta las represiones policiales, fiscales y judiciales contra las comunidades en resistencia y sus dirigencias. Esto en el campo, mientras que en la ciudad se vieron movilizaciones contra las privatizaciones de empresas estatales o por mejores condiciones laborales, lo que volvió a movilizar articuladamente al movimiento social paraguayo. Sin embargo, sobre el mismo sigue pesando un letargo y una desmovilización, y esto el nuevo rumbo viene aprovechándolo.

Los luchadores y luchadoras por la tierra y la salud ambiental sienten la avidez de las clases agroexportadores, que si ya históricamente han sido prepotentes y avasalladoras, en este momento lo hacen al amparo de las políticas de este gobierno.

La economía del nuevo rumbo apuesta a aprovechar al máximo las rendijas del mercado internacional y los roles que éste designe para países de economía primaria. “Paraguay es fácil Paraguay es como esa mujer bonita”, ya había dicho el propio mandatario para impresionar a inversionistas uruguayos. (4)

La soja, la ganadería, la importación, las finanzas y la especulación inmobiliaria, los rubros principales de esta economía, intentan aprovechar el “viento favorable” para expandir a lo máximo sus ganancias. Los ganaderos y sojeros deforestan masivamente y suben sobre tierras campesinas, en su ímpetu actual.(5)

Incluso empiezan a poner los ojos en antiguos asentamientos campesinos como Laterza Cue y para obtener tierras de comunidades campesinas e indígenas hechan mano de múltiples recursos: represión física, legal, especulación instititucional, adulteración de documentos, fumigaciones asediantes….

Y una nueva modalidad de uso de la policía, que actúa como guardia privada de los sojeros, acampando para resguardar los cultivos, garantizando preventivamente las fumigaciones, por más violatorias de las leyes ambientales que sean éstas, como lo comprobó una comitiva de senadores en los poblados de Maracaná y Luzbella. (6)

Y llegando a la represión brutal en el caso de encontrar resistencias, como se dio en Tavapy II, Tava Jopói, Joaju, Capiibary y Maracaná entre fines de octubre y el mes de noviembre. (7) Todo esto con el acompañamiento del Ejecutivo en el actuar policial, a través del ministro del Interior, Francisco De Vargas.

A medida que avance la zafra de la soja se irán intensificando las contradicciones entre el modelo campesino y el de agronegocios, y todo apunta que la violencia y las represiones irán en aumento. Es la obstinación del modelo sojero de imponer su lógica en los territorios, frente a la resistencia campesina e indígena que pelea por la sobrevivencia, por su tekoha(espacio vital) y su teko(cultura).

Podemos enmarcar en este escenario y entorno a las decisiones en políticas agrarias, el atentado que sufriera en su casa el dirigente campesino Tomás Zayas. El 1 de noviembre desconocidos a bordo de una moto dispararon seis tiros de pistola 9mm contra la casa del referente, ubicada en Minga Porâ. Zayas atribuyó la autoría a mafias y sectores reaccionarios de la política. (8)

Misión de observación

Otro acontecimiento de gran envergadura durante noviembre fue la visita de 43 personas de distintos países a los territorios campesinos e indígenas más violentados en sus derechos elementales, como Sawhoyamaxa, Tacuati Poty, Arroyito, Curuguaty, además del diálogo con organizaciones sociales, defensoras y defensores de derechos humanos y también funcionarios estatales.

En su informe final la misión de observación resalta que en Paraguay no existe una política o institucionalidad en materia de derechos humanos. Y que se han profundizado las prácticas represivas del Estado, especialmente con la excusa de caputurar al Ejército Paraguayo del Pueblo(EPP). Antes que hacerse presente a través de sus políticas de salud, educación, vivienda reforma agraria… en territorios de extrema pobreza, el Estado lo hace con sus instituciones militares o policiales, señala.

En otros párrafos el informe denuncia que el Estado paraguayo sigue sin cumplir los fallos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos(CIDH), de las Naciones Unidas, en lo que respecta a los casos de comunidades indígenas enxet del Chaco central.

Otro punto fuerte de las orbservaciones son el desempeño del Poder Judicial, la fiscalía y la policía, que actúan con procedimientos irregulares, no se apegan al debido proceso y alimentan la impunidad. Y aún más, operan como instrumento de agresión contra defensores y defensoras de derechos humanos.

En el caso de la policía, se señala que en muchos casos actúa con uso desproporcional de la fuerza durante los desalojos forzosos contra el campesinado. En esta materia, varios participantes de la misión resaltaron la violencia de los operativos contra los niños y niñas de las comunidades campesinas, que son violentados hasta sexualmente por fuerzas policiales o militares.

Uno de los pedidos puntuales al Estado paraguayo fue el de poner la suficiente predisposición para elegir a un nuevo Defensor del Pueblo, cuyo mandato feneció hace cinco años. Además de tener en su contra una serie de denuncias de corrupción y de maltratos que afectan principalmete a víctimas de la dictadura estronista.

Otro pedido al Estado fue el abstenerse de emitir discursos y declaraciones que menoscaben y estigmaticen a defensores y defensoras de los derechos de las comunidades.

Curuguaty

Tras la bochornosa elevación del caso a juicio oral en setiembre, la siguiente novedad en torno a la masacre de Curuguaty fue un hábeas corpus favorable a uno de los campesinos imputados. Néstor Castro recibió un balazo policial durante aquella fatídica mañana del 15 de junio, y tras buscar ayuda médica en hospitales públicos, fue arrestado y remitido a la cárcel.

Si bien recibió atenciones médicas elementales y le sometieron a varias cirugías, nunca tuvo la atención adecuada para la gravedad de su cuadro. Hasta el mes de noviembre seguía sin poder comer normalmente alimentos sólidos. La Coordinadora de Derechos Humanos del Paraguay-CODEHUPY presentó el recurso, que fue otorgado a principio de noviembre.

Una semana después la policía arrestó a Florencio Florentín, uno de los 54 imputados arbitrariamente por la fiscala Ninfa Aguilar, agente que promovió el desalojo irregular que terminó en tantas muertes en Marina Kue.

Florentín fue requisado en una barrera policial, fue llevado a declarar a la fiscalía y remitido a la cárcel. Su pecado fue figurar en un cuadernito encontrado en el campamento campesino tras la masacre. El mismo contenía los datos de la personas que se censaron para gestionar ante el Instituto Nacional de Desarrollo Rural y de la Tierra(INDERT) -de manera institucional- el acceso a aquellas tierras del Estado.
Esta “evidencia” bastó para que el nuevo fiscal de la causa, Jalil Rachid, acuse a 14 campesinas y campesinos de asociación delictiva (formar una asociación jerárquica con el fin de delinquir). Y también a Florentín.

El 1 de diciembre último hizo un año del asesinato del dirigente Vidal Vega, articulador de las familias del asentamiento YvyPyta, núcleo poblacional de donde salió la ocupación campesina de Marina Kue. Vega era un testigo clave de la masacre y manejaba informaciones y hasta pruebas del actuar de la policía durante aquel día. Fue acribillado en su casa por dos personas que bajaron de una moto y luego huyeron. La fiscalía, tan “eficiente” en condenar a los campesinos y campesinas del caso, hasta hoy no se han pronunciado públicamente sobre alguna investigación para esclarecer el asesinato del dirigente.

25 de noviembre

A fines del penúltimo mes varias organizaciones sociales conmemoraron el Día Mundial por la Eliminación de la Violencia Hacia la Mujer. Se destacó el karu guasu(comilona) de la Coordinadora Nacional de Organizaciones de Mujeres Trabajadoras, Rurales e Indígenas-CONAMURI.
La misma emitió un comunicado señalando que la pérdida de territorio de las mujeres indígenas y campesinas es la base para que se atente y violente contra todos sus demás derechos y hasta su cultura y vida. Responsabilizó de estos atropellos a los sectores ganaderos y sojeros del país.

En la misma fecha, tres asociaciones del pueblo indígena Paî-Tavyterâ y mujeres de la CONAMURI presentaron ante las autoridades estatales un documento con sus principales demandas sobre violencia y trata hacia las mujeres. En otro acto cultural hicieron lo mismo ante la sociedad paraguaya.

Entre las principales situaciones figuran distintos tipos de violencia, ambiental (arrasamiento de ecosistemas y territorios), acoso sexual, violaciones, raptos y trata. Estos hechos tienen como responsables a estancieros, capataces o personas vinculadas a la comercialización del cultivo de marihuana. La policía, las fiscalías y el Poder Judicial actúan con complicidad hacia sus verdugos, por omisión o al estar implicadas, denunciaron las comunidades.

Paseras

A fines del mes estalló el conflicto entre el gobierno de Cartes y los y las paseras de los cruces fronterizos entre nuestro país y Argentina. Con las ventas de fin de año aparentemente los sectores importadores y supermercadistas presionaron al gobierno para reprimir el paso de pequeños importadores que traen mercaderías para vender en puestos ambulantes de las calles.

En los últimos meses proliferaron los puestos en las calles donde los principales artículos que se venden son aceites, lácteos, artículos de higiene personal y de limpieza, bebidas, frutas y verduras.

Estas actividades comerciales en la calle fueron encaradas por familias de nivel económico humilde, que pasan a Argentina a comprar productos a precios más baratos(menos de la mitad a veces) y vuelven al país a revenderlos en casillas, toldos, mesas o en los ómnibus. Así pudieron criar a generaciones enteras de sus hijos e hijas.

Este flujo de actividades es un rebusque de cientas de familias frente a una economía cada vez más excluyente y concentrada en cuatro o cinco principales rubros, que no redistribuyen sus ganancias a través de impuestos proporcionales o que directamente evaden los controles del fisco.

En ese escenario de sobrevivencia de estas familias, el gobierno de Cartes desplegó su represión policial y militar con el operativo “Hendy”, que requisó mercaderías y persiguió a los pequeños importadores, amenzando 15 días del sustento de las familias. Entretando, la respuesta de las trabajadoras y trabajadores fue la de denunciar que el gobierno los reprime, pero ante los poderosos del contrabando hace la “vista gorda”.

Esto logró instalarse en el sentir generalizado de la gente en esos días, y también el gobierno emitió una lista de supermercados (de las cadenas más poderosas) que efectivamente registraban en sus góndolas artículos sin la documentación de haber sido importados legalmente.

Se vivieron días de tensión en los cruces intrafronterizos, con cierres en los puentes tanto desde el lado paraguayo como argentino, a lo que el gobierno respondió con una feroz represión policial contra los paseros y paseras en las cercanías del puerto de Ita Enramada.

Finalmente el gobierno impuso a los comerciantes un tope máximo de valores y mercaderías que pueden ser traídos de Argentina, los obliga a inscribirse en un padrón de contribuyentes del Estado y les prohíbe el ingreso de una serie de artículos como aceites, lácteos, yerba, azúcar, calzados y ropas. (9)

Leyes a favor del campesinado

Entre los acontecimientos resaltantes en el último mes, además, figuran dos leyes presentadas por legisladores del Frente Guasu, que proponen expropiar el asentamiento de Laterza Cue bajo una declaración de interés social y promover que las instituciones estatales compren preferencialmente alimentos de las familias campesinas.

La primera propuesta persigue el objetivo de garantizar que las tierras del viejo asentamiento de Laterza Cue permanezca en manos de sus pobladores campesinos. La segunda, que los ministerios, municipalidades, concejalías, gobernaciones…se provean de alimentos de la producción campesina. (10)

CITAS:

(1) http://alainet.org/active/69425&lang=es
(2) http://amauta.lahaine.org/?p=2028
(3) http://www.ultimahora.com/paraguay-unico-pais-sudamericano-donde-crecio-la-desigualdad-n747310.html
(4) http://www.abc.com.py/edicion-impresa/politica/paraguay-es-facil-es-una-mujer-bonita-dice-cartes-632556.html
(5) http://ea.com.py/sojeros-y-ganaderos-son-los-principales-deforestadores-segun-ambientalista/
(6) http://ea.com.py/comitiva-del-senado-comprueba-que-sojeros-violan-la-ley/
(7) -http://ea.com.py/difunden-imagenes-de-brutal-represion-en-tavapy-ii/
-http://ea.com.py/wagner-sobre-resguardo-policial-a-fumigaciones-no-puede-la-policia-recibir-una-orden-ilegal/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+semanarioea+%28E%3Fa%29
-http://ea.com.py/quemaron-coches-y-motos-en-desalojo-campesino/
-http://ea.com.py/ministro-del-interior-dice-que-represion-quema-de-escuela-y-casas-de-campesinos-fueron-acciones-adecuadas/
-http://www.baseis.org.py/base/leermasDestac.php?noticia=844
(8) http://www.baseis.org.py/base/leermasDestac.php?noticia=838
(9) http://ea.com.py/la-indignacion-pasera/
(10) http://ea.com.py/promueven-proyecto-para-que-instituciones-publicas-compren-de-manera-preferencial-a-campesinos/

 

Fuente: Comunicación Base IS

0 184

La tarde de este martes 10 de diciembre, la Cámara de Diputados de Uruguay aprobó el proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual propuesto por iniciativa del gobierno presidido por José Mujica. El proyecto de 183 artículos contó con los votos favorables del Frente Amplio, que sumaron 50 votos sobre 85 legisladores presentes. Una vez aprobado por la Cámara de diputados, el proyecto de ley pasará al Senado donde recién será discutido el año próximo, según es la intención de la bancada del Frente Amplio.

El proyecto aprobado incluyó alrededor de 100 cambios con respecto a la propuesta inicial que envió el Ejecutivo a comienzos de año.

Entre los cambios introducidos se contempla la modificación de los horarios de protección al menor sobre la emisión de imágenes violentas en noticieros. En el proyecto original se establecía que en el horario de 06h00 a 22h00 los medios no podían emitir imágenes con “violencia excesiva”, mientras que la norma aprobada incorporó un párrafo que establece que “en programas informativos, cuando se trate de situaciones de notorio interés público, excepcionalmente podrán incluirse imágenes de violencia excesiva”, siempre y cuando se incluyan “avisos explícitos para prevenir la exposición del público infantil” a estas imágenes.

Otra reforma considera la creación de un “Consejo de Comunicación Audiovisual” (CCA), con el objetivo de “proponer, implementar, monitorear y fiscalizar el cumplimiento de las políticas” vinculadas a los medios electrónicos, y a su vez se consagra, con rango legal, un ámbito de participación social.

El proyecto dispone que estos servicios son de “interés público”, por lo que “es deber del Estado asegurar el acceso universal a los mismos, contribuyendo de esta forma a la libertad de información, la inclusión social, la no discriminación, la promoción de la diversidad cultural, la educación y el esparcimiento”.

Uno de los pilares de la ley es la definición sobre monopolios y oligopolios en la propiedad y control de los servicios de comunicación audiovisual que “conspiran contra la democracia al restringir la pluralidad y diversidad que asegura el pleno ejercicio del derecho a la información de las personas”.

Además, la iniciativa establece cuotas mínimas de producción nacional en pantalla, la obligatoriedad de que los canales cedan espacios gratuitos en épocas electorales y expresa que las empresas telefónicas no podrán explotar ondas de radio ni de televisión.

Otro importante cambio propuesto es “la plena transparencia en el proceso de concesión de autorizaciones y licencias para ejercer la titularidad de los SCA” que propone el proyecto, por el que también se busca limitar la concentración de estos medios.

Redacción de Signis ALC, con información de www.telam.com.ar

Fuente: http://produccioninformativa.aler.org/index.php?option=com_content&view=article&id=5067&catid=26&Itemid=101

0 282

El jueves 12 de diciembre a partir de las 8.30 hs. se realizará el Encuentro Nacional Oñondivepa que reunirá a víctimas de la dictadura stronista para analizar la situación actual, establecer una red de comunicación entre los referentes y víctimas de todo el país. Los participantes, unos 40 aproximadamente, analizarán también la necesidad de convocatoria a candidatos y candidatas para el cargo de Defensor del Pueblo, titular y adjunto.

En el Oñondivepa, analizarán además la necesidad de poner en marcha la asignatura ‘El autoritarismo en la historia reciente’ encomendada por la Comisión de Verdad y Justicia (2003-2008) al Ministerio de Educación y Cultura que permitirá que los jóvenes analicen de manera crítica el pasado autoritario.

Del Encuentro Nacional Oñondivepa participarán víctimas de los departamentos de Paraguarí, San Pedro, Cordillera, Concepción, Alto Paraná, Caaguazú, Misiones, Central y Asunción.

El evento está organizado por la Mesa Memoria Histórica con el apoyo de Diakonía. Su realización está prevista en el Museo de las Memorias, Chile 1066.